五虎山园中园的 [[大埔赋]]算不算灌水作品

江子牙

笔架山 发表于 2012-9-8 00:14
全赋共分五段，洋洋洒洒，显见作者下了功夫，初读似感颇具气势，再读却觉得问题不少。略举几点如下， ...

: t* V4 {8 [# {( ]& G2 G* e认同笔架山先生谋篇布局的见解及对此赋的点评

江子牙

秋水文章 发表于 2012-9-8 12:48
承蒙子牙道长赐教！让小可大开眼界！
& X  O) ^- Y' j1 _+ C是霜非霜，不是今人有没有见过的问题？
‘霜满天’的描写并不符 ...

‘赐教’的不敢，能与先生讨论诗词 也满开心的。但对此赋的问题上，敬请秋水文章先生，慎用词语，放正心态

5 k/ D( J( @4 c5 s3 s2 h% [你的回复；‘这篇大埔赋在道长大人痛批下，真的有这么多缺点吗？写此赋的谢梅兴先生是滥竽充数的吗？’
      
, o2 v: b9 G: x  a! _1 O3 _       -----本人指出其用词之误，希望相关人等速去改正，免得贻误后人，能算‘批’而且还‘痛批’吗？
      ------‘真有那么多缺点吗’。请不要把我这大活人问傻了，我不摆在那边吗？哪些我点评得不对，你可以拿出理据来啊
      -------‘谢梅兴先生是滥竽充数的吗？’我在帖的第一段 已说过‘就事论事，不针对什么个人’，秋先生为什么 巴不得要把讨论的焦点引向对谢梅兴先生的攻击呢？

江子牙

悠然见南山 发表于 2012-9-8 17:08
; _( h! t( a7 @" U9 m* fhttp://www.meizhou.cn/news/1008/07/10080700051.html   
大埔县委、县政府于2010年3月在全国公开开展《 ...

( Z3 }0 C" w* ^" M4 \原来 县政府于2010年3月就在全国公开开展《大埔赋》征文活动。
) _8 T5 C. ^2 y, |& @+ t8 S* r
6 ?! t# A3 m5 u. z- J/ B　　-------[三河一役⒂，中外震惊，革命火种从此播]，没得到相关学术界认可过，请千万别拿‘革命火种从此播’来当回事，你不是南昌起义，不是具有转折点性质的古田会议，遵义会议。三河战役，是个败仗，它的最大意义是能保住红军的骨干力量，肖克将军说过的话算给三河坝战役正了名，那就是‘没有三河坝战役 就没有井冈山会师’。
# Y1 H) x) z( Z) o+ _' @! |% V

江子牙

火狐 发表于 2012-9-8 21:45
看来这个“大埔赋”没有请这位楼主老兄作赋心里很是不服气！假如你有这个料早就请你了不用在这里发牢骚！

请火狐先生放正心态，尊重我对五虎山园中园[大埔赋]的一片关爱之情

江子牙

笔架山 发表于 2012-9-8 22:16
& n  H! U+ H3 ]$ |- {8 i- ]鞋子合不合脚，得问脚趾头。如果评委对大埔不熟悉，或者评比方法过程不客观公正，就评个特等奖也说明不了什 ...

4 V: u* G( a1 [4 J谢先生可否回应商讨一番,以释我辈心中块垒？
, |; g7 k# b9 n7 n# a$ o( J1 c

江子牙

linson 发表于 2012-9-9 09:38
有才。指正的同时，可以建议修改方案

: u$ b1 F/ j# U2 D" h% B* y# Blinson 先生很象搞建筑的工程师，用惯了图纸的

扬风

牙啊，整一片枪林弹雨啊{:9_632:}我老人家没水平细看内容，因为很多看不懂，单看那些简体繁体甲骨文混在一起，脑袋就浆糊了

观雨

6 x1 W" Z/ A6 }# |0 [9 \# I
0 l6 r+ \, j5 m, K4 j$ y文章是人做的，各人的文字水平、表达风格都不一样。“大埔赋”是一篇颂扬家乡历史悠久、山河壮丽、社会昌明、人文荟萃的文章。文中“边陲”一词不够准确，但使人产生“两省”都有份，倒不至于，稍有见识的大埔人，都不会说自己是福建人，因此而害了后人是万万不可能的。众所周知，韩江向南流，写成东去，错了。上述两点，作者大意了！凡是文章，都有缺点，共同探讨，大家进步！

yangge

个人觉得江子牙先生提出这个赋存在一些瑕疵缺点是很中肯的，请不要引导网友互相攻击，要有包容的心态。而作为刻碑这种比较严肃和神圣（个人观点）的事来说，要谨慎再谨慎，要经得起推敲。一个碑立在那里，不至于影响到大人们对自己是哪里人的判断，但对于一些修学的孩子来说，神圣的碑文却会影响到学子作文的正误。所以，影响到后人是一定会有的。支持楼上的包容心态，支持子牙兄的严谨与执着。我的观点是：写赋有风险，刻碑需谨慎！

linson

江子牙 发表于 2012-9-9 10:42
linson 先生很象搞建筑的工程师，用惯了图纸的

呵呵，写案子的

江子牙

扬风 发表于 2012-9-9 20:04
牙啊，整一片枪林弹雨啊我老人家没水平细看内容，因为很多看不懂，单看那些简体繁体甲骨 ...

: Z* y# U- y8 X时代不同了，女人也爱老了
8 X; G: n2 _& ^. ^# ^- P 但你很怕老，你不愿看文字，据说 成年人 多看中国文字 神经衰弱得更快{:9_630:}

江子牙

观雨 发表于 2012-9-10 10:24
4 E: p; N7 o" Y$ ]文章是人做的，各人的文字水平、表达风格都不一样。“大埔赋”是一篇颂扬家乡历史悠久、山河壮丽、社会昌明 ...

‘各人的文字水平、表达风格都不一样’------ 经观雨先生一提醒 我恍然大悟 原来我也有自己的文章‘风格’了，而且我的风格是 应该是‘很会写 错别字’。千古文坛上 我也居然独具风格------我骄傲！

江子牙

yangge 发表于 2012-9-10 10:52
个人觉得江子牙先生提出这个赋存在一些瑕疵缺点是很中肯的，请不要引导网友互相攻击，要有包容的心态。而作 ...

yangg先生有才 ‘写赋有风险，刻碑需谨慎！’-----这么漂亮的话 让你说了，经典！

易昌

* K! f$ a3 n% }  z; J% R- U' C9 G1 D

火狐 发表于 2012-9-8 21:45
看来这个“大埔赋”没有请这位楼主老兄作赋心里很是不服气！假如你有这个料早就请你了不用在这里发牢骚！

写文章需容得下不同的意见与分歧.若能虚心接受正解.并看到自己文章的不足与瑕疵.能从善如流未尝不是好事.亦无碍于文学大家的风范.若自视甚高.知错而不改.不独污了别人智商.也失了作者写赋的初衷.假以时日.当下勒石刻碑的荣耀.又未必不可转化为遗臭后世.辱及子孙的屁赋呢.此论不计对任何人.只是纵观历史的一点平心而论罢了.

江子牙

linson 发表于 2012-9-10 11:08
6 m7 k9 P, K8 M1 b8 E呵呵，写案子的

+ v7 T4 M: q1 S  ?7 l: g! @/ \: o我算猜得89不离10，不是当惯了主事的 说不出那‘修改方案’的话
( S# F4 t  g8 j# ^  但对修改文章 要拿出修改方案的 还真没 图纸上画几条线那么容易

江子牙

易昌 发表于 2012-9-10 11:57
/ ], V5 c4 ^, x, O# g; o# a/ A写文章需容得不同的意见分歧.若能虚心接受正解.并看到自己文章的不足与瑕疵.能从善如流未尝不是好事.亦 ...

; o% O4 w5 x( g& W; m; _/ M巾帼不让须每，聊聊数语能道出那溶缩精华来，赞一个！{:9_642:}

易昌

江子牙 发表于 2012-9-10 12:02
% o3 H( [5 R0 V5 c- F( X我算猜得89不离10，不是当惯了主事的 说不出那‘修改方案’的话
, T1 Y% Q. |0 h: R! g8 |' n  但对修改文章 要拿出修改方案的 还真没 ...

对子牙兄严谨扏着的治学态度表示赞同.也看到了吾邑民间文学的力量与希望.加油.问好楼主.

江子牙

易昌 发表于 2012-9-10 12:08
对子牙兄严谨扏着的治学态度表示赞同.也看到了吾邑民间文学的力量与希望.加油.问好楼主.

谢谢易昌姑娘的鼓励，我却挨不上‘民间文学力量’边的，工作关系偶而上得文苑来灌灌水而已，只是看到素享文化之乡美誉的大埔 经过几年的酝酿 出得如此一篇赋，而且还摆在省级公园五虎山园中园，心里实在不大好受。

观雨

江子牙 发表于 2012-9-10 11:52
8 w: f% |/ F1 J( P‘各人的文字水平、表达风格都不一样’------ 经观雨先生一提醒 我恍然大悟 原来我也有自己的文章‘风格’ ...

7 z( l0 e: c+ A$ @- x4 X+ s
在我看来，“文学”与“文字”并无太大差别。习惯上赞扬某人写的文章好，往往会说某人的字墨唔错。如果不能这样解释，我接受教训，多谢了！所幸不是勒碑，幸甚、幸甚！

韩水悠悠

观雨 发表于 2012-9-10 10:24
文章是人做的，各人的文字水平、表达风格都不一样。“大埔赋”是一篇颂扬家乡历史悠久、山河壮丽、社会昌明 ...

没有最好，只有更好。
# t* V; U3 x% f, x认同观雨先生观点：“凡是文章，都有缺点，共同探讨，大家进步！”