从东中录取人数看大埔的教育水平

cuki

先看一组数据
2010年东山中学高一正取生录取名单 （1800人）
梅江区：（650人）
梅县：（246人）
大埔：（39人）
丰顺：（237人）
五华：（341人）
平远：（186人）
蕉岭：（30人）
兴宁：（71人）
数据来源 http://dszx.meizhou.net、

东中招生人数自从打破各县固定分配名额的模式后，梅江区优势明显。
今年不仅考上东中的人数极少，虎中的录取线在其他各县同类学校的比较中也是让人笑掉大牙的。
听闻原因之一是虎中初中不开设部分课程，刻意让学生考低分，以此留住更多的人才，为三年后的高考准备。（除了虎中，其他的不知情。我也只是听说，有了解情况的可以说说）
如果，如果真是这样的话，那做出这样决策的人太操蛋了，为了三年后高考成绩好看一点，竟然不开设教学大纲规定的内容。况且，留住了更多的优质生源，三年后是否就能考得好？从近几年大埔各校的高考“喜报”来看，实在令人怀疑。
中考的时候，每个县都在想方设法留住人才，有些给予直升重点班的承诺，或是金钱激励，这些做法至少学生知情、同意，无可厚非。但初中不开课，确实是匪夷所思。
况且，从学生个人发展的角度来看，去东中、宪中无疑更有利，县里的学校、局方可以鼓励学生留下来，但至少不能设置障碍，人为阻碍。

上面的数据里，蕉岭可以说是人口少，不到大埔的一半。另外，平远考上的那么多，但它的人口也只是大埔一半。兴宁的优秀学生本来就很多不去东中，兴宁一中可以提供足够好的环境、资源，但虎中能吗？

我坚信各地某一年龄段的整体人口素质都是相同的，中考高考的差别是成长环境、教育水平的影响。但面对上面39个人的现实，要么是以上所说的人为设置的阻碍，要么就是反映了大埔教育水平的差距，我实在想不到其他解释了。

回复  咱未成年

不是要虎中跟东中宪中去比，问题是跟其他县的同类学校比也差很远。可以鼓励优秀学生留下来，甚至给予金钱奖励，但不按教学大纲要求开课，太不可思议了吧。不能为了领导的政绩耽误学生的前途，况且三年后有没有政绩还真说不准。
学习兴宁一中，学校能提供足够好的教育资源，优秀学生愿意留下来，高考考得好，如此良性循环，已经给东中造成不小的压力。

我们应该尊敬老师，体谅老师，然而端坐在庙堂之上的决策者们，才是应该被责问的cuki 发表于 2010-7-14 14:42

另，几年前虎中是只有高中的，实验是只有初中的，各有侧重，感觉挺好。现在两家都兼具初高中，究竟利在何处？ 希望少一些拍脑门决策，多一些为民着想。

陈百

听说虎中今年中考最好成绩是726分。有9人报东中有三个上线。其余都留在虎中。我知道现在初二考试就考八课。初三就不知道。

老八

自私自利的典型表现,一点都不为学子的前途着想.

旺恩富义

悲哀，大埔教育的悲哀！

焦木

{:10_565:}彻底的沉默了

笑依然

听闻原因之一是虎中初中不开设部分课程，刻意让学生考低分，以此留住更多的人才，为三年后的高考准-----说明某些“人”鼠目寸光，计较自己的官帽。

永无止境

别太悲观了，也许留在大埔的学子三年后北大，清华就是他们！

三明治

悲哀，大埔教育的悲哀！

EternalStar

哎,,这样就是这样了,反正怎么说呢,这个应该是教育局应该考虑的问题

寻梦鹭岛

听闻原因之一是虎中初中不开设部分课程，刻意让学生考低分，以此留住更多的人才，为三年后的高考准备。（除了虎中，其他的不知情。我也只是听说，有了解情况的可以说说）
这个前几天我刚从大埔中学一个好友老师闲聊中听他说过,我还以为他跟我开玩笑呢???

跳线

害人子弟,问问那些官员的子女在哪读书？

芋头

回复 5# 焦木


    啊哈哈。我也沉默{:10_595:}

亚洲龙

都是应试教育惹的祸~~~~出来的的都是只会答题的笨蛋

熙雨

沉默…

攸宁之光

“虎中初中不开设部分课程，刻意让学生考低分，以此留住更多的人才，为三年后的高考准备。”

可是，虎中高考也不怎么样呀

dajiale

哈哈，大埔教育越搞越“屙霸”，想尽前方百计还是不行，怎么办？例如：我看儿子的一张试卷，上面打印得的字尽是错别字，听说还是教育局里印发的呢、、、、、、

bj2010

3年后再发表评论吧！

心香一瓣

真地？不可思议，如果是真的，就是教育界的悲哀！

东莞

不可思议！

老顽童

哈哈，大埔教育越搞越“屙霸”，想尽前方百计还是不行，怎么办？例如：我看儿子的一张试卷，上面打印得的字 ...
dajiale 发表于 2010-7-13 00:33

   把那有错别字的试卷扫描上来让大家看看，真是太离谱了！