五虎山园中园的 [[大埔赋]]算不算灌水作品

江子牙

笔架山 发表于 2012-9-8 00:14
全赋共分五段，洋洋洒洒，显见作者下了功夫，初读似感颇具气势，再读却觉得问题不少。略举几点如下， ...

认同笔架山先生谋篇布局的见解及对此赋的点评

江子牙

秋水文章 发表于 2012-9-8 12:48
& l. Z3 F6 B! f+ f$ F; T" b承蒙子牙道长赐教！让小可大开眼界！
是霜非霜，不是今人有没有见过的问题？
  o$ q) |2 |& N! B/ T  F- p‘霜满天’的描写并不符 ...

‘赐教’的不敢，能与先生讨论诗词 也满开心的。但对此赋的问题上，敬请秋水文章先生，慎用词语，放正心态
+ w3 [. a; W0 y& m2 W9 W* P
4 v" I( o; A/ S8 K6 @% v/ ^6 b0 o( J你的回复；‘这篇大埔赋在道长大人痛批下，真的有这么多缺点吗？写此赋的谢梅兴先生是滥竽充数的吗？’
      
       -----本人指出其用词之误，希望相关人等速去改正，免得贻误后人，能算‘批’而且还‘痛批’吗？
      ------‘真有那么多缺点吗’。请不要把我这大活人问傻了，我不摆在那边吗？哪些我点评得不对，你可以拿出理据来啊
* T& l$ g8 n( P. R6 ^; T$ G, L      -------‘谢梅兴先生是滥竽充数的吗？’我在帖的第一段 已说过‘就事论事，不针对什么个人’，秋先生为什么 巴不得要把讨论的焦点引向对谢梅兴先生的攻击呢？

江子牙

悠然见南山 发表于 2012-9-8 17:08
http://www.meizhou.cn/news/1008/07/10080700051.html   
大埔县委、县政府于2010年3月在全国公开开展《 ...

原来 县政府于2010年3月就在全国公开开展《大埔赋》征文活动。
9 R4 |/ v9 B7 V+ F2 [
　　-------[三河一役⒂，中外震惊，革命火种从此播]，没得到相关学术界认可过，请千万别拿‘革命火种从此播’来当回事，你不是南昌起义，不是具有转折点性质的古田会议，遵义会议。三河战役，是个败仗，它的最大意义是能保住红军的骨干力量，肖克将军说过的话算给三河坝战役正了名，那就是‘没有三河坝战役 就没有井冈山会师’。
" J0 ~/ t' \7 {) Y1 X8 s) V

江子牙

火狐 发表于 2012-9-8 21:45
+ V' e! X7 W$ ~, r% C: Y看来这个“大埔赋”没有请这位楼主老兄作赋心里很是不服气！假如你有这个料早就请你了不用在这里发牢骚！

$ {' q, t; Y" A" a请火狐先生放正心态，尊重我对五虎山园中园[大埔赋]的一片关爱之情

江子牙

笔架山 发表于 2012-9-8 22:16
鞋子合不合脚，得问脚趾头。如果评委对大埔不熟悉，或者评比方法过程不客观公正，就评个特等奖也说明不了什 ...

4 T8 f/ `# m0 t" U: J谢先生可否回应商讨一番,以释我辈心中块垒？

江子牙

linson 发表于 2012-9-9 09:38
有才。指正的同时，可以建议修改方案

6 \7 x; F' R$ O8 {! Z- H& n2 Plinson 先生很象搞建筑的工程师，用惯了图纸的

扬风

牙啊，整一片枪林弹雨啊{:9_632:}我老人家没水平细看内容，因为很多看不懂，单看那些简体繁体甲骨文混在一起，脑袋就浆糊了

观雨

' B% y) p" K/ \5 m" B; K, D! \5 Z
8 S* P, V/ f1 U' u- w文章是人做的，各人的文字水平、表达风格都不一样。“大埔赋”是一篇颂扬家乡历史悠久、山河壮丽、社会昌明、人文荟萃的文章。文中“边陲”一词不够准确，但使人产生“两省”都有份，倒不至于，稍有见识的大埔人，都不会说自己是福建人，因此而害了后人是万万不可能的。众所周知，韩江向南流，写成东去，错了。上述两点，作者大意了！凡是文章，都有缺点，共同探讨，大家进步！

yangge

个人觉得江子牙先生提出这个赋存在一些瑕疵缺点是很中肯的，请不要引导网友互相攻击，要有包容的心态。而作为刻碑这种比较严肃和神圣（个人观点）的事来说，要谨慎再谨慎，要经得起推敲。一个碑立在那里，不至于影响到大人们对自己是哪里人的判断，但对于一些修学的孩子来说，神圣的碑文却会影响到学子作文的正误。所以，影响到后人是一定会有的。支持楼上的包容心态，支持子牙兄的严谨与执着。我的观点是：写赋有风险，刻碑需谨慎！

linson

江子牙 发表于 2012-9-9 10:42
- v- r# n& S. e4 d  Z0 D! `7 y" Rlinson 先生很象搞建筑的工程师，用惯了图纸的

* z  @0 R1 S4 Y: o呵呵，写案子的

江子牙

扬风 发表于 2012-9-9 20:04
. V" V, A2 G9 }牙啊，整一片枪林弹雨啊我老人家没水平细看内容，因为很多看不懂，单看那些简体繁体甲骨 ...

4 B: {/ \3 Q  v- P- c! z; @3 t时代不同了，女人也爱老了
  B' K* W6 Y0 w, y 但你很怕老，你不愿看文字，据说 成年人 多看中国文字 神经衰弱得更快{:9_630:}

江子牙

观雨 发表于 2012-9-10 10:24
) O$ V+ n. w  q7 g5 ?) K1 k文章是人做的，各人的文字水平、表达风格都不一样。“大埔赋”是一篇颂扬家乡历史悠久、山河壮丽、社会昌明 ...

; ^5 h- [2 x9 D4 ~‘各人的文字水平、表达风格都不一样’------ 经观雨先生一提醒 我恍然大悟 原来我也有自己的文章‘风格’了，而且我的风格是 应该是‘很会写 错别字’。千古文坛上 我也居然独具风格------我骄傲！

江子牙

yangge 发表于 2012-9-10 10:52
个人觉得江子牙先生提出这个赋存在一些瑕疵缺点是很中肯的，请不要引导网友互相攻击，要有包容的心态。而作 ...

yangg先生有才 ‘写赋有风险，刻碑需谨慎！’-----这么漂亮的话 让你说了，经典！

易昌

火狐 发表于 2012-9-8 21:45
& g1 b% F. Y2 Y; }看来这个“大埔赋”没有请这位楼主老兄作赋心里很是不服气！假如你有这个料早就请你了不用在这里发牢骚！

) ^( P( |6 Q6 |- @' ]0 h$ l  y写文章需容得下不同的意见与分歧.若能虚心接受正解.并看到自己文章的不足与瑕疵.能从善如流未尝不是好事.亦无碍于文学大家的风范.若自视甚高.知错而不改.不独污了别人智商.也失了作者写赋的初衷.假以时日.当下勒石刻碑的荣耀.又未必不可转化为遗臭后世.辱及子孙的屁赋呢.此论不计对任何人.只是纵观历史的一点平心而论罢了.

江子牙

linson 发表于 2012-9-10 11:08
呵呵，写案子的

% T+ x' Z2 {$ k; W3 z我算猜得89不离10，不是当惯了主事的 说不出那‘修改方案’的话
( x, h- f; P# z2 j4 E  但对修改文章 要拿出修改方案的 还真没 图纸上画几条线那么容易

江子牙

易昌 发表于 2012-9-10 11:57
8 B4 m2 u3 q" |% K: ~- y写文章需容得不同的意见分歧.若能虚心接受正解.并看到自己文章的不足与瑕疵.能从善如流未尝不是好事.亦 ...

巾帼不让须每，聊聊数语能道出那溶缩精华来，赞一个！{:9_642:}

易昌

江子牙 发表于 2012-9-10 12:02
0 E# ~. _% X$ X3 H( l我算猜得89不离10，不是当惯了主事的 说不出那‘修改方案’的话
. }( C. |* J, U; |! c* h4 k& F. ^  但对修改文章 要拿出修改方案的 还真没 ...

. C2 s- P4 m" b7 k, E: ]. x  R对子牙兄严谨扏着的治学态度表示赞同.也看到了吾邑民间文学的力量与希望.加油.问好楼主.

江子牙

易昌 发表于 2012-9-10 12:08
对子牙兄严谨扏着的治学态度表示赞同.也看到了吾邑民间文学的力量与希望.加油.问好楼主.

, B1 _* o6 J( H$ `; O# U; ?谢谢易昌姑娘的鼓励，我却挨不上‘民间文学力量’边的，工作关系偶而上得文苑来灌灌水而已，只是看到素享文化之乡美誉的大埔 经过几年的酝酿 出得如此一篇赋，而且还摆在省级公园五虎山园中园，心里实在不大好受。

观雨

' h& g6 b0 U0 Z

江子牙 发表于 2012-9-10 11:52
. U, f2 `# N  E0 M% u% `‘各人的文字水平、表达风格都不一样’------ 经观雨先生一提醒 我恍然大悟 原来我也有自己的文章‘风格’ ...

8 r2 f% e9 h5 g2 J1 h. v: Q( y& W
在我看来，“文学”与“文字”并无太大差别。习惯上赞扬某人写的文章好，往往会说某人的字墨唔错。如果不能这样解释，我接受教训，多谢了！所幸不是勒碑，幸甚、幸甚！

韩水悠悠

观雨 发表于 2012-9-10 10:24
1 N* \& u6 E+ D文章是人做的，各人的文字水平、表达风格都不一样。“大埔赋”是一篇颂扬家乡历史悠久、山河壮丽、社会昌明 ...

没有最好，只有更好。
0 x$ q) x/ f  W' q- Z, }认同观雨先生观点：“凡是文章，都有缺点，共同探讨，大家进步！”